Waarom is het toch bij elke ramp of ziekte waarschijnlijker dat de VS het heeft georganiseerd, dan dat het gewoon de wat meer voor de hand liggende logische oorzaken heeft als dat een dergelijke ziekte bij tijd en wijle in die regio’s op duikt…
Ik begin het vermoeden te krijgen dat daar een soort van extreem etnocentrisme achter steekt. En nou hoop ik dat ik dit sjieke woord, etnocentrisme, correct heb gespeld en in de juiste context plaats. Maar wat ik bedoel te zeggen, is dat het telkens niet anders kan dan dat de almachtige VS zelf het begin en het eind wordt gedacht te zijn van alles dat is.
#7
HansR
@2 Bekend is dat “Al Qaida” biologische wapens probeert te maken
Inderdaad: waar is dat bekend? Waar haal jij je informatie? Al Qaida bestaat niet eens als organisatie beweerde de Engelse minister onlangs nog. Weet je wel wat een organisatie er nodig is om biologische wapens te maken. Ik geloof er niets van.
@5
Inderdaad, maar toch wel opvallend dat ze er 50 jaar geen last van hebben en als er ineens problemen zijn met wat islamietenlanden krijgen ze in 2003 (volop oorlog tegen terroristen etc… weet je wel) ineens een outbreak.
Moet je dan zeggen: de pest is nooit weggeweest of moet je zeggen toeval bestaat niet.
Om kort te gaan: je bent simpel met te zeggen het is er altijd geweest. Niets is simpel in die contreien en in die context.
Uit jou link: Plague foci have previously existed in the northern part of Africa but gradually disappeared in the last century, for unknown reasons. Libya is the only north African country that has experienced human cases in the past 40 years (2). […] Three large epidemics were subsequently reported in 1921 (185 cases), 1931 (76 cases), and 1944 (95 cases) as well as 158 sporadic cases. All but 2 cases occurred in ports (3,4). No natural focus of plague had ever been described in Algeria (5). We describe an outbreak of bubonic plague that occurred in 2003 in Algeria, where the last reported human case occurred in Oran in 1946 (6).
En dan precies in 2003 en nu weer.
In een trainingskamp nogal liefst.
Moet je dan zeggen: de pest is nooit weggeweest of moet je zeggen toeval bestaat niet.
Een beetje achterdocht in deze zaken mag.
We hebben genoeg gekke dingen gezien.
en in die trainingskampen zitten niet alleen mensen uit algarije, kan best uit een ander deel van de wereld ingevlogen zijn, ook lijken mij de hygiënische omstandigheden in zo’n trainingskamp niet geweldig
kan mij niet voorstellen dat een land en zelfs de vs zoiets dumpt boven een regio, tegenwoordig kunnen ziekten binnen 24 uur de wereld over vliegen
de pest komt toch nog regelmatig op kleine schaal voor en zijn ook nog dieren die drager kunnen zijn:
#9
klaplong
“Moet je dan zeggen: de pest is nooit weggeweest of moet je zeggen toeval bestaat niet.”
quelle smeuïge rethoriek!
whoaa!
#10
Roy
“Between 1989 and 2003 there were more than 38,000 cases, which caused 2,845 deaths in 25 countries.”
Nee, het lijkt me inderdaad het meest logisch dat de VS met een vliegtuigje boven het trainingskamp hebben gecirkeld om een busje pest te verstrooien.
Het is dát, of het komt door een aapje, gesmokkeld uit de donkere oerwouden van de Westkust van de VS (zie plaatje @8), dat al besmet was en ingevoerd om als huisdier van een Algerijn te dienen. Waarschijnlijk heeft dat aapje die Algerijn, toevallig woonachtig in een trainingskamp, gebeten, waarna er een massive outbreak ontstond.
In dat geval moeten we goed zoeken naar het smokkelschip (dode bemanning), het aapje en een Dustin Hoffman, die als microbioloog weet te voorkomen dat een Algerijnse generaal het hele gebied platgooit om verdere verspreiding te voorkomen.
#11
ASH
Er was vanochtend een ‘deskundige’ op radio 1 die zei dat als je zoiets expres zou doen, dat je dan eerder aan longpest moest denken, deze variant wordt echt alleen door een beet van knaagdieren overgebracht.
#12
Bismarck
@6: Als je moet kiezen tussen of het waarschijnlijker is dat Al-Quaida of de VS biologische wapens heeft, dan heeft de VS een klein beetje de schijn tegen, al was het maar omdat ze nog geen 10 jaar geleden nog Anthrax hebben lopen produceren.
#13
HansR
OK, Al Qaida (of wat er voor door gaat) kan dus ook iets hebben gedaan. Lijkt het.
@9
Ja, mooi hè :)
Maar zeg eens, denk jij dat het een natuurlijke outbreak is?
#14
klaplong
@ Bismarck
Gelukkig hoef ik niet uit slechts twee opties te kiezen.
#15
InvertedPantsMan
De CIA werkt waarschijnlijk al jaren aan getrainde, pest-geïnfecteerde en geïmmuniseerde Al Qaida operative licking mountain suicide monkeys. Eindelijk werpt het meesterplan vruchten af.
#16
Bismarck
@14: Jawel die keuze stelde ik, waarop je rant van #6 begon. Of is #6 geen reactie op #3?
#17
klaplong
@ Hans R
Lijkt het daarop?
Is het altijd vóór of tegen? het één of het ander?
Is het, zonder dat je enige vorm van kennis hebt over een voorval, wie twijfelt is tegen mij?!
Is het nodig om van elk onderwerp een virtueel kringgesprek te maken waarin je noodzakelijkerwijs posities aanneemt?
@ bismarck
ongedurig en aggressief mannetje ben jij, geen leuke gesprekspartner.
#18
klaplong
…
#19
Bismarck
@17: Tja, soms vraag je er ook wel om hoor. Het is niet alsof jij een vriendelijke gesprekspartner bent.
Kijk gewoon eens terug naar je #6. Ik stel gewoon een vergelijking in #3 (als reactie op #2, die al-qaida roept, omdat er iets gebeurt in een islamitisch land) en vervolgens kom jij met een soort generalisatie en gevolgtrekking, die helemaal niets meer met die vergelijking te maken heeft. Wat had je dan van me verwacht? “Het klopt wat je zegt Klaplong, je woorden zijn een licht van waarheid”?
#20
klaplong
Amen
#21
HansR
@17
Jezus klappie, als je niet wilt discussiëren en geen mening hebt, wat doe je hier dan. Of moet ik alleen zeggen, ik heb het gelezen, leuk stukkie zoals bon ton is op PF.
Maar ben de beroerdste niet hoor:
1) Lijkt het daarop? -> ja
2) Is het altijd vóór of tegen? het één of het ander? -> nee
3) Is het, zonder dat je enige vorm van kennis hebt over een voorval, wie twijfelt is tegen mij?! -> nee maar ga me niet vertellen dat context niets zegt
4) Is het nodig om van elk onderwerp een virtueel kringgesprek te maken waarin je noodzakelijkerwijs posities aanneemt? -> nee maar wel op SG want anders ga je maar elders spelen (haha)
#22
larie
Ht is wel eens stimulerender geweest in “onze” niche dames heeren ook
Zijn er eigenijk nog wel dames ter plekke en zonee waarom niet . Horde wijdbeense sargasso meneertjes die lopen te kukeleku’en wellicht?
Reacties (23)
Biologische oorlogvoering of teveel Camus gelezen?
Ebola, Anthrax en builenpest allemaal aanwezig in die regio.
Bekend is dat “Al Qaida” biologische wapens probeert te maken, mislukt experiment wellicht.
@2: Waar is dat van bekend? Lijkt me waarschijnlijker dat de VS wat heeft gedumpt boven de regio.
@3 Agent Orange is zooooooo 1971. Bovendien staan er niet zoveel bomen.
Daar ga ik maar niet over discuzeuren Mugabe ;)
De pest is in die regio een eeuwenoud probleem, ze zijn er daar nooit volledig van bevrijd. De ratten (met vlooien) zijn erg slim aldaar.
http://www.cdc.gov/eid/content/13/10/1459.htm
Waarom is het toch bij elke ramp of ziekte waarschijnlijker dat de VS het heeft georganiseerd, dan dat het gewoon de wat meer voor de hand liggende logische oorzaken heeft als dat een dergelijke ziekte bij tijd en wijle in die regio’s op duikt…
Ik begin het vermoeden te krijgen dat daar een soort van extreem etnocentrisme achter steekt. En nou hoop ik dat ik dit sjieke woord, etnocentrisme, correct heb gespeld en in de juiste context plaats. Maar wat ik bedoel te zeggen, is dat het telkens niet anders kan dan dat de almachtige VS zelf het begin en het eind wordt gedacht te zijn van alles dat is.
@2
Bekend is dat “Al Qaida” biologische wapens probeert te maken
Inderdaad: waar is dat bekend? Waar haal jij je informatie? Al Qaida bestaat niet eens als organisatie beweerde de Engelse minister onlangs nog. Weet je wel wat een organisatie er nodig is om biologische wapens te maken. Ik geloof er niets van.
@5
Inderdaad, maar toch wel opvallend dat ze er 50 jaar geen last van hebben en als er ineens problemen zijn met wat islamietenlanden krijgen ze in 2003 (volop oorlog tegen terroristen etc… weet je wel) ineens een outbreak.
Moet je dan zeggen: de pest is nooit weggeweest of moet je zeggen toeval bestaat niet.
Om kort te gaan: je bent simpel met te zeggen het is er altijd geweest. Niets is simpel in die contreien en in die context.
Uit jou link:
Plague foci have previously existed in the northern part of Africa but gradually disappeared in the last century, for unknown reasons. Libya is the only north African country that has experienced human cases in the past 40 years (2). […] Three large epidemics were subsequently reported in 1921 (185 cases), 1931 (76 cases), and 1944 (95 cases) as well as 158 sporadic cases. All but 2 cases occurred in ports (3,4). No natural focus of plague had ever been described in Algeria (5). We describe an outbreak of bubonic plague that occurred in 2003 in Algeria, where the last reported human case occurred in Oran in 1946 (6).
En dan precies in 2003 en nu weer.
In een trainingskamp nogal liefst.
Moet je dan zeggen: de pest is nooit weggeweest of moet je zeggen toeval bestaat niet.
Een beetje achterdocht in deze zaken mag.
We hebben genoeg gekke dingen gezien.
@7 ik weet niet in hoeverre het waar is maar er waren wel berichten in die richting: http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Buitenland/article/detail/450661/2008/10/14/Belliraj-ontmoette-topmannen-al-Qaida-in-Kaboel.dhtml
http://www.trouw.nl/novum/article1332145.ece
en in die trainingskampen zitten niet alleen mensen uit algarije, kan best uit een ander deel van de wereld ingevlogen zijn, ook lijken mij de hygiënische omstandigheden in zo’n trainingskamp niet geweldig
kan mij niet voorstellen dat een land en zelfs de vs zoiets dumpt boven een regio, tegenwoordig kunnen ziekten binnen 24 uur de wereld over vliegen
de pest komt toch nog regelmatig op kleine schaal voor en zijn ook nog dieren die drager kunnen zijn:
“Moet je dan zeggen: de pest is nooit weggeweest of moet je zeggen toeval bestaat niet.”
quelle smeuïge rethoriek!
whoaa!
“Between 1989 and 2003 there were more than 38,000 cases, which caused 2,845 deaths in 25 countries.”
Nee, het lijkt me inderdaad het meest logisch dat de VS met een vliegtuigje boven het trainingskamp hebben gecirkeld om een busje pest te verstrooien.
Het is dát, of het komt door een aapje, gesmokkeld uit de donkere oerwouden van de Westkust van de VS (zie plaatje @8), dat al besmet was en ingevoerd om als huisdier van een Algerijn te dienen. Waarschijnlijk heeft dat aapje die Algerijn, toevallig woonachtig in een trainingskamp, gebeten, waarna er een massive outbreak ontstond.
In dat geval moeten we goed zoeken naar het smokkelschip (dode bemanning), het aapje en een Dustin Hoffman, die als microbioloog weet te voorkomen dat een Algerijnse generaal het hele gebied platgooit om verdere verspreiding te voorkomen.
Er was vanochtend een ‘deskundige’ op radio 1 die zei dat als je zoiets expres zou doen, dat je dan eerder aan longpest moest denken, deze variant wordt echt alleen door een beet van knaagdieren overgebracht.
@6: Als je moet kiezen tussen of het waarschijnlijker is dat Al-Quaida of de VS biologische wapens heeft, dan heeft de VS een klein beetje de schijn tegen, al was het maar omdat ze nog geen 10 jaar geleden nog Anthrax hebben lopen produceren.
OK, Al Qaida (of wat er voor door gaat) kan dus ook iets hebben gedaan. Lijkt het.
@9
Ja, mooi hè :)
Maar zeg eens, denk jij dat het een natuurlijke outbreak is?
@ Bismarck
Gelukkig hoef ik niet uit slechts twee opties te kiezen.
De CIA werkt waarschijnlijk al jaren aan getrainde, pest-geïnfecteerde en geïmmuniseerde Al Qaida operative licking mountain suicide monkeys. Eindelijk werpt het meesterplan vruchten af.
@14: Jawel die keuze stelde ik, waarop je rant van #6 begon. Of is #6 geen reactie op #3?
@ Hans R
Lijkt het daarop?
Is het altijd vóór of tegen? het één of het ander?
Is het, zonder dat je enige vorm van kennis hebt over een voorval, wie twijfelt is tegen mij?!
Is het nodig om van elk onderwerp een virtueel kringgesprek te maken waarin je noodzakelijkerwijs posities aanneemt?
@ bismarck
ongedurig en aggressief mannetje ben jij, geen leuke gesprekspartner.
…
@17: Tja, soms vraag je er ook wel om hoor. Het is niet alsof jij een vriendelijke gesprekspartner bent.
Kijk gewoon eens terug naar je #6. Ik stel gewoon een vergelijking in #3 (als reactie op #2, die al-qaida roept, omdat er iets gebeurt in een islamitisch land) en vervolgens kom jij met een soort generalisatie en gevolgtrekking, die helemaal niets meer met die vergelijking te maken heeft. Wat had je dan van me verwacht? “Het klopt wat je zegt Klaplong, je woorden zijn een licht van waarheid”?
Amen
@17
Jezus klappie, als je niet wilt discussiëren en geen mening hebt, wat doe je hier dan. Of moet ik alleen zeggen, ik heb het gelezen, leuk stukkie zoals bon ton is op PF.
Maar ben de beroerdste niet hoor:
1) Lijkt het daarop? -> ja
2) Is het altijd vóór of tegen? het één of het ander? -> nee
3) Is het, zonder dat je enige vorm van kennis hebt over een voorval, wie twijfelt is tegen mij?! -> nee maar ga me niet vertellen dat context niets zegt
4) Is het nodig om van elk onderwerp een virtueel kringgesprek te maken waarin je noodzakelijkerwijs posities aanneemt? -> nee maar wel op SG want anders ga je maar elders spelen (haha)
Ht is wel eens stimulerender geweest in “onze” niche dames heeren ook
Zijn er eigenijk nog wel dames ter plekke en zonee waarom niet . Horde wijdbeense sargasso meneertjes die lopen te kukeleku’en wellicht?
ik heb zo de pest aan de middeleeuwen