Afgelopen dinsdag trad de Zweedse minister van buitenlandse zaken af. Haar positie was onhoudbaar geworden nadat bleek dat ze gelogen had. Dat zit zo, tijdens de Cartoonoorlog plaatste een Zweedse rechtsextremistische site de gewraakte cartoons. Het ministerie liet de site uit de lucht halen. En dat mag niet in Zweden, want de vrijheid van meningsuiting is daar nog een hoog goed. De minister hield vol dat ze er geen opdracht toe had gegeven. En dat bleek dus “gejokt”. En het bleek voldoende om haar haar biezen te doen pakken.
Kijk Nederlandse politici, zo moet het! Je hebt gelogen, dus exit! Zij ging eruit om het aantasten van de vrijheid van meningsuiting. Verdonk, jij zit er bijvoorbeeld nog steeds, terwijl jij iets veel groters van mensen hebt afgepakt, namelijk de vrijheid van overleven. Niet één keer, nee meerdere keren heb je de kamer daarover voorgelogen. Nee, we hebben geen gegevens aan de regering van Congo gegeven, nee, we hebben mensen niet laten ondervragen door de Syrische geheime dienst. Dat laatste haalde het nieuws al bijna niet meer, zo gewend zijn wij aan jouw leugens, en die van anderen.
Rest me de vraag: Waarom accepteren wij dit van onze politici?
Reacties (10)
>En dat mag niet in Zweden, want de vrijheid van meningsuiting is daar nog een hoog goed.
Dat valt wel mee, als ze niet gelogen had dan was die site waarschijnlijk nog steeds offline.
maar zij wellicht nog online
“Waarom accepteren wij dit van onze politici?”
Waarschijnlijk omdat dit de eerste is die ook daadwerkelijk uitvoerd waar de massa voor heeft gekozen. Een smerige klus waar meeste politici omheen zouden draaien om er maar niet bij betrokken te zijn. (damned if u do, damned if u don’t) kortom in mijn ogen is zij van alle ministers zeker degene met meeste ballen.
Toch wel lekker zo makkelijk als site. Je neemt en bestaande naam/reputatie (geenstijl) geeft er een draai aan. Noem het precies dat wat het niet is (moet zeker quasi-intelectueel voorstellen).
Maar vraag me toch af of deze opsteller zelf ook wel eens initiatieven onderneemt. Mijn inschatting is toch meer die van een loonslaaf die veilig achter zijn pc op kantoor zit en ondertussen overal commentaar op heeft (bedrijfsleiding, buren, medeforens, NS, etc, etc). Ik kan het geheven vingertje al zien. Lekkerveilig achteraf. Zelf geen actie ondernemend, geen voorbeeldrol durfen te nemen uit angst dat iemand hem/haar kan bekritiseren. Zeker een Nederlander, iemand die voor Balkenende heeft gestemd.
Vooral doorgaan, hier voel ik me thuis!
Check eens deze link
http://bibelen.blogspot.com/2006/03/swedish-self-censorship.html
De site is weer online, alleen zonder de cartoons. Waarschijnlijk na wit-rusland is Zweden in europa het meest fascistisch wat freedom of speech betreft.
@outsider: Waarom haal je het woord fascistisch erbij? Aan de hand van de wet van Godwin verklaar ik mezelf winnaar in de “discussie” die je wilt beginnen, zonder enig argument te geven.
@Knut: Uitvoeren waar de massa voor gekozen heeft is iets anders dan het in gevaar brengen van mensen.
Dat eerste kan ik accepteren, binnen bepaalde grenzen, het tweede niet.
En dat geeft haar al zeker geen volmacht om te liegen. Dat jij dat wilt accepteren is je goed recht, maar ik denk dat veel mensen nog wel hechten aan integere politici, die er helaas in Nederland de laatste tijd weinig zijn.
Wat betreft onze naam: GeenStijl staat precies voor wat ze zijn: Stijlloos. Zo gezien heeft onze naam een andere insteek. En we hebben nog nooit een positief effect gemerkt van het gebruik van “Geen” in onze naam wegens het zogenaamde “meeliften” met GeenStijl.
En het zielige verhaaltje daaronder: Ja, ik ben een loonslaaf, maar wat doe jij precies voor de samenleving? Zeg je ook tegen iedereen die klaagt over hoe het Nederlands elftal speelt: “Doe het zelf dan beter”? Lijkt me niet.
En angst dat iemand mij kan bekritiseren? Wat ben jij aan het doen? Ben ik bang?
@Spuyt12: als jij dat 2e niet accepteert wat doe jij dan (anders dan hier je vinger heffen) aan: Oorlog in Irak, Arbo/leef omstandigheden buiten europa, mensen die door rood rijden, SUV-wagens, Klimaatverandering, and the list goes on.
Hoezo geen volmacht. Wil je dat alle politici aftreden? Get real! Er is er maar 1 die de harde waarheid sprak en dat heeft hij niet lang mogen doen. (Misschien dat hij daarom nooit aan liegen toekwam).
Zielig verhaaltje? Zeker “bullseye”. Ok, clou verraden: Stimuleren tot actie in de non-virtual reality. Of in de woorden van de amerikaanse wijsgeer (MJ): “start with the man in the mirror”
Ik hoop dat je niet bang bent geworden omdat ik je een spiegel voorhield. Zo lelijk ben je nu ook weer niet ;-)
@knut: Ja, ik wil dat alle politici die keihard liegen (uitzondering: landsbelang) eruit vliegen. En ik weet ook dat dat niet realistisch is.
Maar hier gaat mijn voetbalargument wederom op. Als ik aan alles waar ik over discuzeur in real life ook daadwerkelijk wat moet doen houd ik geen tijd over.
Je kan ook zeggen dat door dit op te schrijven meer mensen aan het denken worden gezet waardoor ik in het echte leven daadwerkelijk wat bereik. Dit artikeltje is bijvoorbeeld op diverse weblogs overgenomen.
Actie in de echte wereld komt er wel, vroeger of later.
Lame excuse!
Verbeter je leven. Koop Maxhavelaar, leef duurzaam en bewust, wordt actieflid in een wereldverbeterbeweging. T kan als jij je tijd maar opgeeft om aan deze uitlaatklep te werken.
Geen lame excuus. Door erover te schrijven doe ik in mijn optiek ook iets voor de wereld. Misschien beïnvloeden we zo wel een politicus of iemand anders?
Wie is er volgens jou beter, de persoon die er zelf wat aan probeert te doen of de persoon die duizenden mensen probeert te bereiken met een dezelfde boodschap? Of zijn ze beiden goed bezig? Kan het één zonder het andere?
En waarom zou ik actief moeten zijn in organisaties waar ik het deels niet mee eens ben?