KSTn – werkelozen

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Logo kamerstukken van de dagKSTn = Selectie uit recente KamerSTukken.

Gisteren verschenen twee rapporten over werkeloosheidsbestrijding met beiden min of mee dezelfde perspectief. Allereerst las ik Monitoring en evaluatie seizoensarbeid 2005. En vervolgens bladerde ik door Gezocht: werkelozen.
Beide rapporten gaan over de pogingen om werkelozen in vacatures te krijgen die geschikt geacht worden. Jaarlijks worden bijvoorbeeld 44.000 seizoensbanen aan tijdelijke werkers buiten Nederland gegeven. Dat zouden ook Nederlandse werkelozen kunnen doen. En zo zijn er meer vacatures waar men zich over verbaast dat ze niet gevuld worden terwijl er toch een ruime voorraad potentiele kandidaten is.
Nu vind ik zelf de hele werkelozen problematiek nogal lastig. Er zijn veel meer werkelozen dan banen, dus iedereen dwingen tien sollicitaties per week te produceren is een heilloze maatregel. Maar aan de andere kant zie ik ook die banen die niet gevuld worden en mensen die er schijnbaar weinig moeite mee hebben om jarenlang een uitkering te ontvangen zonder iets terug te doen.

Dit laatste pijnpunt mijnerzijds wordt helaas wel weer gevoed door het lezen van de rapporten. Een paar citaten:

Seizoenswerk is weliswaar geen topsport maar een redelijke fysieke conditie is wel vereist.
Vaak zijn uitkeringsgerechtigden niet in staat de overgang van uitkeringssituatie naar voltijd werken in één keer te maken. Een gefaseerde aanpak is noodzakelijk, waarbij langzaam het werkritme en de bijbehorende denk- en gedragspatronen aangewend worden. Een voortraject van twee weken lijkt te kort.
Het seizoenswerk gaat altijd gepaard met topdrukte op de bedrijven. Er is dan weinig tijd en aandacht voor extra begeleiding van (ex)uitkeringsgerechtigden.
Voor laag- en ongeschoolde functies in verschillende sectoren kunnen werkgevers moeilijk gemotiveerde werknemers vinden, ondanks dat er voldoende uitkeringsgerechtigden zijn om de vacatures te vervullen. Uitkeringsgerechtigden blijken weinig animo te hebben voor dit soort functies.

En dan moet ik heel eerlijk bekennen dat er een plaatje in mijn hoofd verschijnt waarin iemand deze mensen eens even stevig de zweep geeft en daarbij roept “Stop met zeuren en ga werken, luie donder!”
Ik kan er niets aan doen.

Echter, ook de werkgevers hebben boter op hun hoofd:
Uit diverse onderzoeken en uit de interviews blijken daarnaast veel werkgevers niet gewillig te zijn om uitkeringsgerechtigden uit Nederland in dienst te nemen.

Er moet dus nog een hoop gebeuren.

En ik ga weer over tot de orde van de dag.

NB: De links naar de kamerstukken wijzen naar een aparte site. Omdat het nog niet mogelijk is rechtstreeks te linken in Parlando, moeten we tijdelijk deze optie gebruiken. We wachten op een nieuw systeem. Meer informatie.

Reacties (36)

#1 HansR

Ik weet niet zo goed wat ik hier mee moet. Het onderwerp staat me niet aan, het is veel tekst en jou insteek gaat een richting op waar ik ook al niet veel mee kan.

OK, er zijn mensen die niet willen. Maar dat zijn er geen half miljoen. De minachtende vernedering van het CWI zullen ook niet veel mensen op zitten te wachten. Wellicht is de insteek van de vernedering, die mensen tegenwoordig op hun werk moeten ondergaan, als moderne slaven en niet als vrije mensen hun weg kunnen bepalen, onderbelicht en is dat de reden dat mensen eigenijk niet meer willen.

Misschien zijn er ook gewoon te weinig banen.
Misschien is Nederland toch niet ideaal om voor jezelf te beginnen.
Misschien is werk gewoon kut.

Het heil van werk is de illusie van de moderne maatschappij en grenst aan fascisme. Iedereen staat overal geregistreerd, de bewegingsruimte is nihil en als je niet werkt zul je niet vreten. Duitsland heeft uiteindelijk toch de oorlog gewonnen. Werk in de zin van een baan is de moderne slavernij.

Koffie! :)

  • Volgende discussie
#2 Degtyarev Pekhotny

Die alinea over dat plaatje in je hoofd is gewoon ziek. Beterschap.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Steeph

@HansR en DP: Ja, ik weet al die dingen ook wel. En ik weet ook wel dat het plaatje in mijn hoofd niet netjes is.
Maar ik moest even mijn frustratie kwijt. Soms heb ik gewoon veel moeite met de zachte houding waarmee de problematiek wordt aangepakt. Zowel naar de werkelozen als naar de werkgevers.
Ik snap ook wel dat het een illusie en heilloos pad is om een werk-voor-iedereen staat te bereiken. Want dan kom je in de amerikaanse toestanden waar mensen debiel werk doen als het inpakken van boodschappen.

Maar eigenlijk heb ik nog veel meer moeite met het hele circus dat opgezet is rondom deze problematiek. Op zich ook al weer een vorm van werkverschaffing. Maar in plaats van bezig te zijn met leuke initiatieven voor de economie zijn we bezig met een soort bezigheidstherapie. En deze twee rapporten maken dat weer eens duidelijk.

@DP: Het was een beeldspraak die meer gericht was op die 1% van van de werkelozen die het zich er wel makkelijk vanaf maken en lekker genieten van een uitkering die anderen voor hun opbrengen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 TRS

@Steeph

Echter, ook de werkgevers hebben boter op hun hoofd:
“Uit diverse onderzoeken en uit de interviews blijken daarnaast veel werkgevers niet gewillig te zijn om uitkeringsgerechtigden uit Nederland in dienst te nemen.”

Misschien is dat wel het gevolg van hetgeen je eerder beschreef.

Er zitten onder de werklozen idd. figuren die niet willen. Ik heb ooit les gegeven aan (nog relatief jonge en hoogopgeleide) mensen die geen werk hadden en in een omscholingstraject zaten. Met sommigen (dus lang niet allemaal) was echt niets te beginnen, nul komma nul motivatie, de uitkering vonden ze al lang prima. Die worden dan tijdens een stage door een werkgever er gewoon uitgeflikkerd, en terecht.

Fysiek zwaar werk in de tuinbouw lijkt me trouwens ook geen pretje (ik heb zelf vroeger ook wel fysiek zwaar vakantiewerk gedaan en dat was ook geen pretje), maar er zijn talloze mensen voor wie fysiek zwaar werk dagelijkse kost is. Als je iets anders wilt moet je daar maar moeite voor doen. Voor niets gaat alleen de zon op.

@HansR

Ik stel voor dat jij professionele hulp gaat zoeken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 jerry van den brink

Als het over werk gaat zouden mensen waterdruppels moeten zijn want dan zouden ze in alle vormen passen. Een opvatting die trouwens in de jaren dertig (Colijn) niet buitengewoon succesvol werd gepraktizeerd en werkloze ingenieurs op de trams bracht. Nu, zeventig jaar later (Balkenende), zou dat voor afgedankte stukadoors of ICT-er betekenen dat hij/zij wel bij de suikerbietencampagne aan de slag kunnen.
Zou het ook kunnen zijn dat onze neo-liberale maatschappij een tikje absurd is?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Sikbock

@ Steeph: goed stuk (heel netjes geformuleerd)

Waarom zouden mensen die uitkering ontvangen geen tegenprestatie leveren? Door te werken bij een sociale werkvoorziening bijvoorbeeld.

Op die manier doen ze werkritme op en leren ze andere vaardigheden. Daardoor is de overgang naar een baan gemakkelijker.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Steeph

@Jerry: volgens mij hebben we zowel last van doorslaande neo-liberale principes als van te ver doorgevoerde sociale verzorgingstaat principes. Dat maakt het moeilijk een goede discussie te voeren (zeker vanuit de traditionele links/rechts verhoudingen).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Steeph

Oei, nou moet ik oppassen, ik krijg complimenten van Sikbock ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 HansR

@Steeph#8
LOL
Dat zat ik me ook net te bedenken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 HansR

@TRS
*grijns*

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 mescaline

Altijd vreemd gevonden. In het seizoenswerk geldt de wet van vraag en aanbod niet meer: bied meer geld en je krijgt je mensen wel.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 TRS

@mescaline

Toch wel, alleen is het aanbod vanuit Polen blijkbaar aantrekkelijker.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Lars

De Taalpolitie vraagt uw aandacht voor het volgende:

het is werklozen / werkloosheid

Je zegt ook niet werkegevers en werkenemer. Pluspunt, wel consequent verkeerd!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 arieT

Het blijft, net als de arbedsongeschiktheid, een lastig vraagstuk. Zelf ben ik ook een tijdje zonder werk geweest en kreeg ik een redelijk aangename uitkering. Daardoor kon ik mij focussen op het vinden van nieuw passend werk en vond ik het niet nodig om mijn bed uit te komen voor fysiek zwaar werk waar ik minder voor betaald kreeg dan mijn uitkering. Letterlijk. Nu is het wel het geval – en dat kan ik makkelijk zeggen, omdat ik redelijk snel weer passend werk had gevonden – dat ik ongetwijfeld wel met minder genoegen had genomen aan het eind van de periode dat ik 70% van mijn laatstverdiende loon kreeg.

Maar ja, net als met de arbeidsongeschiktheid is er een aantal lui die het voor de goedwillenden verziekt. En op degene die misbruik maken van het systeem wordt gestuurd. En voor die lui geld volgens mij ook inderdaad dat plaatje van Steeph: zweep erover en werken maar!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 Ruud Oost

In het aangezicht van God zult u uw brood verdienen en ledigheid is des duivels oor kussen. Dit soort calvenisme begint al weer aardig de kop op te steken in Nederland met steun van de …..liberalen. Als we nu Shell (de olie raakt toch op) en Unilever samenvoegen als één bedrijf en we noemen dan de holding VOC, dan kan ons geprivatiseerde huurlingenleger weer op rooftocht gaan in den Oost. Net zoals in de 17e eeuw, worden we weer een groots land.

Ûh….mag ik even kotsen?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 bicat

Ik begrijp helemaal niets van je reactie Ruud Oost. Als dit een uiting van je koorts was, dan mag je wat mij betreft kotsen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 HansR

Tis nog nooit zo druk geweest bij de KSTn.
Je maakt wat los Steeph ;)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 TRS

@Ruud O

Ik kan me voorstellen dat je van jezelf moet kotsen na zo’n absurde reactie.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 TRS

@paul

maar uitkeringen zijn er alleen voor werklozen…. :-)

http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=werkloos

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 Vis

@TRS

Ruud O’s reactie absurd? Volgens mij laat die reactie juist perfect zien wat de werkethiek is in dit land (onder invloed van de liberalen): arbeit macht frei. Nietwaar?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 mescaline

Welaan, de nationale sport wordt niet alleen beoefend door onderbetalende kwekers. Heeft het nut ? nee. Is het onderbouwd ? nee. Worden we er blij van ? nee. De zure stemming vind ik ook terug in professionele rapporten als ‘Gezocht: werklozen’ en steekt zelfs Sargasso aan.

Er is maar een soort remedie, prijsvraag.

1. “……………………………………………………
dus waar hebben we het over”

2. T.I.S.M.A.A.R.E.E.N.W.E.E.T.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#23 Abraxas

Je hebt gelijk ‘vis’. Laten we die viezige liberalen eens pesten en gewoon allemaal stoppen met werken; werken is immers zoooo 2005. Eens zien wat er dan met onze samenleving gebeurt en vooral: wie ervoor gaat zorgen dat we een dak boven ons hoofd hebben en onze kinderen kunnen voeden.
Wat een kaasverhaal, sinds wanneer worden fascisme en calvinisme aangehaald in een pleidooi om mensen maar vooral niét te laten werken? De verzorgingsstaat bestaat nog steeds bij de gratie van de werkenden.

Het is toch onbegrijpelijk dat mensen die zeer wel in staat zijn om te werken maar liever op de bank zitten met een blik hollandia pils in de hand (dvd’tje kijkend of playstation spelend) door uitkering, huursubsidie en andere toelagen elke maand meer te besteden hebben dan iemand die zich dagelijks uit de naad werkt in een fabriek, op het land of in de zorg … en dat jullie het daarvoor opnemen!?! Ik ben groot voorstander van een goed sociaal vangnet en vind dat perfect verenigbaar met de gedachte van Steeph.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#24 su

[quote=”Bob Black”]Both Plato and Xenophon attribute to Socrates and obviously share with him an awareness of the destructive effects of work on the worker as a citizen and a human being. Herodotus identified contempt for work as an attribute of the classical Greeks at the zenith of their culture. To take only one Roman example, Cicero said that “whoever gives his labor for money sells himself and puts himself in the rank of slaves.” His candor is now rare, but contemporary primitive societies which we are wont to look down upon have provided spokesmen who have enlightened Western anthropologists. The Kapauku of West Irian, according to Posposil, have a conception of balance in life and accordingly work only every other day, the day of rest designed “to regain the lost power and health.” Our ancestors, even as late as the eighteenth century when they were far along the path to our present predicament, at least were aware of what we have forgotten, the underside of industrialization. Their religious devotion to “St. Monday” — thus establishing a de facto five-day week 150-200 years before its legal consecration — was the despair of the earliest factory owners. They took a long time in submitting to the tyranny of the bell, predecessor of the time clock. In fact it was necessary for a generation or two to replace adult males with women accustomed to obedience and children who could be molded to fit industrial needs. Even the exploited peasants of the ancient regime wrested substantial time back from their landlord’s work. According to Lafargue, a fourth of the French peasants’ calendar was devoted to Sundays and holidays, and Chayanov’s figures from villages in Czarist Russia — hardly a progressive society — likewise show a fourth or fifth of peasants’ days devoted to repose. Controlling for productivity, we are obviously far behind these backward societies. The exploited muzhiks would wonder why any of us are working at all. So should we.[/quote]
The Abolition of Work.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#25 Sikbock

@ Abraxis: hulde!!

dat geneuzel altijd van die dogmatici..

Het is in Nederland blijkbaar een “recht” om op de bank te zitten en geen tegenprestatie te leveren. Anderen moeten maar voor je zorgen en de plichten worden voor het gemak ontdoken of vergeten.. lekker makkelijk toch?

Vanzelfsprekend is iedereen die daar wat van zegt een faksist!!

Wat mij betreft mag daarom de sociale dienstplicht worden ingevoerd.. voor werklozen welteverstaan

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#26 HansR

@su
Mooi :-)

Het recht op werk is de grootste manipulatieve flauwekul sinds het begin van de industriele revolutie.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#27 HansR

The abolition of work (zou nu moeten werken)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#28 bicat

Hoera. Ik las weer eens een ‘Arbeit macht Frei’ in de reactiepanelen. Zet die plaat eens af, schapen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#29 Vis

Abraxis: ik bekritiseerde de gedachte dat werk zaligmakend zou zijn en dat het leven niets anders inhoudt dan werk. Hetgeen wat door werkgevers maar ten volle overgave wordt verkondigd, want zo hebben zij beschikking over moderne slaven.
Het feit dat mensen prefereren om thuis te zitten is hun goed recht. Dan zou het echter wel zo moeten zijn dat zij zelf alles betalen. Werken is natuurlijk produktiever en zou beloond moeten worden, maar het niet willen werken (en bijbehorende consequenties) zou mijn inziens nog steeds een keuze moeten zijn.
Maar nu moet ik toch echt weer aan het werk, want een blog lezen kan ik natuurlijk beter thuis doen, na het gedane arbeid, voor ik de volgende dag weer vroeg op moet om geld voor de baas te verdienen. En aan een leiband liep ik mee…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#30 Sigi

Je werkt om te leven, je leeft niet om te werken. In het begin van de industriele revolutie betaalde men teveel, mensen verdienden in één dag genoeg om een week te kunnen leven en kwamen dus de rest van de week niet meer. Dit kwam het produktieproces niet ten goede. De oplossing…. verlaag het inkomen zodanig dat er 6 dagen per week gewerkt moet worden.

Wat is er gebeurt met het ideaal van steeds korter werken (machines het werk laten doen etc.) Waarom moeten onwillige werklozen gedrild worden? Er zijn genoeg mensen die WEL willen werken (en erg ongelukkig zijn dat ze geen werk hebben, hun baan is hun lust en hun leven, zonder baan zijn ze niets) richt daar de aandacht, het geld en de inspanning op. We kunnen met z’n allen het prima draaiende houden. Het geklaag over werklozen is misschien ingegeven door jalouzie? en waarom? werken is toch zo geweldig?

Wees blij dat je een baan hebt, heb meelij met die arme mensen zonder baan die zich zonder nut door het leven begeven.

Zelf ben ik helaas een loonslaaf, ik heb redelijk leuk werk maar droom van de dag dat ik genoeg geld heb om met werken te stoppen en vrees dat het bij dromen zal blijven.

Een uitkering is voor mensen zonder baan (uitkeringsgerechtigde). Als je ervoor moet werken heet het salaris en heb je geen uitkering meer en hoor je alle rechten en plichten van een werknemer te hebben.. Werken voor je uitkering zit in het rijtje vechten voor
vrede en neuken voor maagdelijkheid.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#31 TRS

@vis #29

Daar ging de discussie helemaal niet over, dat maak jij er nu van. En verder heb je toch het recht om geen geld te ontvangen en thuis te blijven zitten? Wat zeur je nou?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#32 Flip_Flop

Bij minder dan vijf procent mensen zonder werk wordt er gesproken over een overspannen arbeidsmarkt en worden de blikken met buitenlandse werknemers weer opengetrokken. Zo zit toch altijd minstens één op de twintig inwoners van Nederland thuis op de bank?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#33 Sikbock

@ Sigi: het maakt mij niet uit hoe je het noemt.. als het maar “werkt”

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#34 TRS

Voor de favoriete “nazi”-blaaters…

http://www.okcupid.com/tests/take?testid=17675020579094199926

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#35 HansR

N.a.v #24 The abolition of work en dit draadje.

De uitgeverij waar dit soort werken kon worden gepubliceerd verdwijnt en heeft uitverkoop. De reden is mij onduidelijk maar hun verklaring leest alsof het niet vrijwillig is.

This catalog is for knowledge. It is for joy and pleasure. It is for the unlimited potential of each individual — for the undying spirit of human freedom and resistance to tyranny. Do not let anyone tell you what to think or feel — decide for yourself.

Dit log was een beetje in dezelfde geest.

Is dit soort denken aan het verdwijnen?
Is er een samenzwering tegen vrijdenken?
Is vrijheid in de 1984 newspeak eigenlijk slavernij?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#36 Steeph

@HansR: Kennis is uberhaupt uit de mode. Entertainment is het enige wat men nog wil.

Langste KSTn reactiedraadje tot nu toe trouwens.

  • Vorige discussie