2006: Battle of the Blogs – Field Report 6

Wapenschild WEBoorLOG

Hier alweer het zesde Field Report over de Battle of the Blogs 2006. Dit keer wat later dan gebruikelijk. De scoutcoördinator, ondergetekende, was namelijk tijdelijk op een ander, muzikaal, strijdveld in Roskilde, Denemarken. Bovendien sloeg de hitte hier ook bij de scouts toe en zorgde voor wat vertraging. Maar hier is dan toch weer het resultaat.

Thumbnail battlefield eind april

Het aantal dode weblogs is van 22 naar 27 gestegen in de afgelopen maand. Het zal de hitte van de laatste tijd wel zijn waardoor ze het loodje leggen. Gelukkig hadden we ook een wonderbaarlijke wederopstanding. Ons aller Dreknek sputtert weer wat over de rand van zijn graf.
De gemiddelde blogfrequentie over het hele veld is maar 1 procent omlaag gegaan. Dat is te weinig om van een echte trend te spreken. Maar het is natuurlijk wel zo dat nu het echte zomerseizoen begint.

Veel verschuivingen op het vlak van de kwaliteitskenmerken. Nog meer blogs vallen nu in de categorie “commercieel” omdat blijkt dat de reden van hun bestaan alleen maar het genereren van inkomsten is.
Op het vlak van de Sargasso kroontjes is er ook het nodige gebeurd. Twee verloren een kroontje (Fulminatia en PetersPagina) en vijf kregen een nieuw kroontje (Buro Renkema, Cioran63, GeenCommentaar, Fileunder en JanMarijnissen). Gefeliciteerd! Binnenkort werken we de linkjes rechts bij.

Thumbnail battlefield eind meiOmdat ook de scouts wel wat rust kunnen gebruiken, gaan we de komende maand overslaan. Het eerstkomende verslag zal dan ook pas eind augustus of begin september zijn. Kijken wie er dan nog overeind staan.

En dan nog een slotopmerking. Voordat u commentaar gaat leveren op de layout en keuzes, kunt u het beste eerste even de eerdere edities er op naslaan. Lees vooral de commentaren. Hoeven we het niet nog een keer uit te leggen.

Rechts zie je weer verkleinde versies staan van de eerdere edities.

Volgorde van het veld is hetzelfde als vorige keer. Alfabetisch op URL van links naar rechts en van boven naar onderen. Twee sites hebben een nieuwe URL, maar die blijven op dezelfde plaats staan. Als er tijd is volgt er nog een lineaire lijst.

Legenda
Kleur individuele blogs (frequentie van posten):
– Prima
– Veel gaten van een dag (minder dan 4 keer per week)
– Veel gaten van meerdere dagen (minder dan 2 keer per week)
– Heel veel grote gaten (minder dan 4 keer per maand)
– Op sterven na dood
– Casualty of war

Kleur collectieve blogs (frequentie van posten):
– Prima
– Af en toe een gat van een dag
– Gaten van een dag of meerdere dagen
– Heel veel grote gaten
– Op sterven na dood
– Casualty of war

Symbool (kwaliteit):
– Gebrek aan inspiratie of inhoud
– Copycat of linkdump zonder toegevoegde waarde
– Identiteitscrisis

– Extra impuls (bv blogger erbij of nieuwe inspiratie)
– Gaat voor het geld, commercieel
– Sargasso Kwaliteits Keurmerk!

PS: Het kan zijn dat blogs zich voor dood hielden omdat ze even het strijdgewoel wilden ontvluchten. Indien we ze onterecht dood verklaard hebben, vernemen we dit graag. Dat verwerken we in de komende field reports.

  1. 3

    @Kristian: Dit verhaal gaat alleen maar over 2006 en de voorspelling dat juist in dit jaar er erg veel zullen overlijden.

    @Cpt. Iglo: Begin met geld of bier ;-)

  2. 4

    Hebben jullie eigenlijk ook iets van een juryrapport? Iets dat bepaalde dingen bijhoudt? En mogen daar bepaalde conclusies uit openbaar worden?

  3. 6

    @Bart: Bij bepaalde specifieke zaken maken de scouts aantekeningen (bv het al dan niet toekennen van een kwaliteitskeurmerk). Maar dat is niet consequent en wordt alleen gebruikt als iemand er om vraag.
    Van alle 260 weblogs iedere keer een verslag maken gaat wat ver in het licht van de oorspronkelijke stelling (slachting in weblogland). Het kost nu al minimaal 3 minuten per weblog (kijken, schatten, score noteren, verwerken). Dat is 13 uur werk. Juryrapporten zouden het twee keer zo zwaar maken is mijn inschatting.

  4. 8

    Wooohoooo…! ook GC scoort zijn eerste stempel op het voorhoofd…!

    Laat ik eerlijk zijn: deze maand hebben we em niet echt verdiend qua artikelen, zeker de laatste 2 wkn zijn stroef wegens vakantie tijd. Daar tegenover staat dat onze maand ervoor vrij goed was, en onze aanwinst Geza, die cartoon-flash-wise zeer verdienstelijk bezig is.

  5. 13

    @Dolby: Kan zijn dat het niet evident is dat het allemaal om copypaste spul gaat. Ik heb hem niet beoordeeld. Maar het ziet er redelijk uitgebreid uit. Waar komt de inhoud dan vandaan?

  6. 14

    De lijst Nederlogs op Sargasso is merkwaardig stabiel. En soms verouderd, want Blokje is b.v. gestopt zo te zien.

    50 vs 300, hmmm.

  7. 15

    Bovendien is het een bandbreedtehoer, hij plaatst deeplinks naar foto’s op andere sites. Kijk maar eens naar de eigenschappen van de foto’s.

  8. 17

    WOW Dolby, zit jij ook in dat wereldje van Mediakrant ? De reaguurders zijn lui die Talpa, RTL of Veronica ophemelen vanwege een nieuw programma Top gear bijv.

    Grote klasse dan. Ik krijg het niet voor mekaar om die zenders te bekijken. Laat staan daarop met overgave te reaguren.

  9. 18

    Wordt het niet tijd voor een kroon buttontje?
    Ik heb maar vast een voorschot genomen en een kroontje op mijn blog geplaatst. Want die veer in m’n reet laat ik me niet ontnemen maar ga er mee pronken.

  10. 19

    @ Steeph,

    Ik kan me zo voorstellen dat je de scouts een excelformuliertje laat invullen waarin ze bepaalde vaste waarden in kunnen vullen…

    Heel rapport is misschien overdreven idd :)

  11. 22

    @Dolby: Mmmm, nemen we mee in de volgende ronde.
    @Bart: Zoals Carlos zegt. Scouts vullen twee waarden in, eentje voor frequentie en eentje voor kwaliteit (zie legenda). En ja dat doen ze in een spreadsheet (uiteindelijk, just for the record, komt dat niet in Excel maar Open Office Spreadsheet. Ik hou van Open Source)

  12. 23

    @Steeph: De inhoud jat hij van verschillende kranten en mediasites. Ik heb de eigenaar, de 15-jarige xxxxxx [privé gegevens verwijderd door redactie], er al eens over aangesproken, waarop ik als dank een IP-bonnetje kreeg. En daarop publiceerden wij zijn foto als dankbetuiging onzerzijds.

  13. 25

    Hulde @ Steeph, wat een werk en wat leer ik hiervan. Wel veel reacties a la,

    [URL=http://img81.imageshack.us/my.php?image=slijm3ac.jpg][IMG]http://img81.imageshack.us/img81/7148/slijm3ac.th.jpg[/IMG]

  14. 26

    En wederom een keurig groen blokje! Fijn om te weten dat ik voortaan vaker een weekje op vakantie kan gaan zonder consequenties… ;-) En nu ga ik eens hard nadenken hoe ik een kroonje kan bemachtigen; een nieuwe lay-out (de huidige voldoet prima) of een extra logger zit er niet in – kratje bier dan maar voor de ongetwijfeld dorstige juryleden?

  15. 29

    Dat er bij ons echt wel vaker dan vier keer per week geblogt wordt, daar zal ik niet over zeiken. De jury heeft het al moeilijk genoeg. Maar hoe zit het met de volgorde van de blokjes? waarom staat bijvoorbeeld frank-ly tussen retecool en rickdekikker?

    Uiteraard hulde voor de nieuwe kroontjesdragers! Misschien hadden we toch met GeenCommentaar moeten fuseren ;)

  16. 37

    Ik had deze keer waarschijnlijk scheidsrechter Ivanof als scout.
    In april had Verbal Jam 17 artikelen en kreeg een fijn kroontje.
    In mei had Verbal Jam 16 artikelen en deze laksheid werd onverbiddellijk afgestraft met de intrekking van het kroontje.
    In juni had Verbal Jam 21 artikelen, want dat kon ik natuurlijk niet op me laten zitten. Maar tevergeefs: geen kroontje. Beseffen jullie wel hoeveel emotionele schade je hiermee aanricht?

  17. 38

    *begin poging tot aandacht vestigen op losersblog*

    Zeg, lieve teefjes, het is waar dat er gaten in mijn blogkaas zijn gevallen maar deze blogger heeft wel een heel nieuw concept op stapel gezet en zijn hele blog omgegooid, hoor! Dat is toch ook wel wat waard? Niet? Nee? Echt niet?

    *einde poging tot aandacht vestigen op losersblog*

    ;-)

  18. 39

    ‘Het serieuze Nederlandse groepsblog Sargasso stelt nogal teleur (in hun berichten over het gevallen kabinet – BB). Behandelt vooral thema’s als een mogelijke afsplitsing van Verdonk en de geloofwaardigheid van D66′

    Kènker, ik dacht dat ik soms een makkelijke baan had. Wat zou dat betalen, zo’n uurtje websurfen? Maar de strekking van het stuk is in deze draad natuurlijk wel relevant. ‘Blogs over de kabinetscrisis kunnen interessant zijn als ze verder gaan dan een makkelijke mening.’ Brechtje, Von Richtig en GeenCommentaar stelden daarin teleur. Het zijn ook de enige twee blogs die hij bespreekt. Zou hij er meer gezien hebben?

    De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat op ons blog inderdaad alleen een pastiche stond. Maar Verbaljam en Ipse Dixit hadden wel degelijk wat te melden, in mijn ogen. Schoten ‘wij Nederlandse bloggers’ echt tekort, en mag het slagveld hierboven daarom een tintje bruiner? Of is Kees Versteegh gewoon boos dat niemand zìjn mening heeft opgeschreven? Graag uw meningen…

  19. 40

    Artikel staat hier:
    http://www.nrc.nl/opinie/article380217.ece
    (weet niet zeker of niet-abs er ook bij kunnen).

    Wat mij opvalt is dat ook de commentaren meegewogen worden bij het oordeel. Alsof wij daarvoor verantwoordelijk zijn.
    Verder is het zo dat hij mogelijk gemist heeft dat we in de eerste ronde debatten een paar weken geleden heel veel inhoudelijk elementen naar voren hebben gebracht.
    Tja, you’re only as good as your last post.

  20. 41

    ja, Steeph.
    Verder is het duidelijk dat de Nextmensch in kwestie Sargasso wel degelijk serieus neemt, maar niet echt diepgaand heeft gelezen. De helaas slaat dan ook op hem en helaas niet op ons.

  21. 45

    Woeh ik ben no groen! Terwijl ik wegens serverstoring toch wel een weekje weg was :(
    Helemaal blij weer!

    En respect dat jullie t volhouden hoor!