AMSTERDAM – Een oppasser van Diergaarde Blijdorp had het slachtoffer van de aanval door een ontsnapte gorilla gewaarschuwd. De dierverzorger vroeg de vrouw enkele dagen voor de aanval afstand te houden en de aap niet recht in de ogen te kijken.
AMSTERDAM – Een oppasser van Diergaarde Blijdorp had het slachtoffer van de aanval door een ontsnapte gorilla gewaarschuwd. De dierverzorger vroeg de vrouw enkele dagen voor de aanval afstand te houden en de aap niet recht in de ogen te kijken.
Reacties (15)
Het lijkt er nu op dat ze een rookgordijn aan hwt optrekken zijn om te verdoezelen dat ze de olympische prestaties verspringen van deze gorilla jarenlang willens en wetens verkeerd hebben ingeschat. Het gaat wat kosten, maar die huisvesting moet echt veranderen, nog afgezien van de mijns inziens gerechtvaardigde schadeclaims die ook zullen volgen. En dat staat helemaal los van andere feiten of mogelijke smoezen. Gevaarlijke dieren horen nu eenmaal niet uit te breken in een dierentuin.
Het probleem moet worden opgelost, maar het beest sprong echt niet voor de lol zo ver.
Die vrouw heeft keer op keer die gorilla uitgedaagd. Dus schadeclaims? Laat me niet lachen.
Ach, ze vond/vindt het een leuk beest. Je zou natuurlijk een schadevergoeding kunnen aanbieden met de boodschap dat de aap wordt afgemaakt…
@Adriaan: de fabrikanten van staafmixers doen er ook heel erg veel aan om hun product zo veilig mogelijk te maken. Toch gebeuren er elk jaar ongelukken met die dingen, omdat mensen niet weten hoe ze er mee om moeten gaan.
De oppasser wist dus al dat er een dreigende situatie was. Da’s lekker. Gevalletje grove nalatigheid. Je kan dit niet afwimpelen op het gedrag van de bezoekers. Dan had je in moeten grijpen.
Net als bij een staafmixer had er een betere beveiliging op moeten zitten. Het restrisico bepaald of en hoe iets gebruikt mag worden. Hetzelfde mag he verwachten van een dierentuin. Je kan niet voorkomen dat een persoon de gracht in duikt en naar het eiland zwemt maar andersom mag niet voorkomen ongeacht het gedrag van de bezoekers.
ooohhwww; ze komt uit Zoetermeer. Daar heb je het al.
@5: Hij wist niet dat er een dreigende situatie was, hij wilde alleen dat mevrouw de gorilla niet uitdaagde. In het belang van de gorilla, die daardoor minder lekker in zijn kooi zat.
Neem mij niet kwalijk, maar met de beste wil van de wereld zou ik als bezoeker niet verwachten dat de aap over de gracht zou springen om mij te grijpen. Dat zou gewoon niet moeten mogen.
In http://www.dag.nl, die fijne krant, stond gisteren dat de grachten volgens een nieuwe richtlijn uit 2006 twee meter breder hadden moeten zijn: 6 meter, in plaats van de 4 meter die Blijdorp hanteerde.
@8: Heb ik ook gelezen, dat is inderdaad laakbaar.
Totdat het Wereldrecord grachtspringen voor apen wederom wordt verbeterd. :-)
Ik snap overigens wel dat je niet per direct een gracht twee meter kan verbreden.
Kunnen ze apencellen niet voorzien van dat glas dat je soms in cellen in politiebureaus wel hebt, zodat je apies kunt kijken maar de apies geen mensen kunnen kijken?
@8 Ook niet als iemand die beroepsmatig met die dieren omgaat zegt dat je het niet moet doen?
@8&9 4 of 6 meter: niemand had verwacht dat dat beest daar even overheen sprong. Voor mij is het simpel: Dierentuin had zaakjes goed op orde (gracht voldeed in principe, personeel is oplettend), beest wordt geprovoceerd, slachtoffer moet niet zo huilen: shit happens. Vooral als je het over jezelf afroept.
*kotst op “gegarandeerde veiligheid”*
@12 De gracht voldeed juist niet aan de richtlijnen voor dierentuinen.
Garanties heb je nooit, maar je moet je wel houden aan de richtlijnen. Was Bokito over 6 meter gesprongen, dan zou dat onverwacht en niet te voorkomen zijn geweest. Kennelijk beschikt men over de wetenschap dat een gorilla wel over een gracht van vier meter kan komen, en dan moet je passende maatregelen nemen.
Verder: als dierentuin moet je rekening houden met het feit dat adviezen van bewakers niet in acht worden genomen, en zorgen dat het desondanks zo veilig mogelijk is voor je bezoekers. Dat die vrouw bleef glimlachen en in de ogen kijken was onhandig, maar zij kon niet weten dat dit de gevolgen waren. Althans: het bericht vermeldt niet dat haar is gezegd dat het dier over vier meter kon springen en haar kon verwonden, uit boosheid voor haar gedrag. En ik neem ook aan dat haar dat niet gezegd is.
In Antwerpen staan overigens borden met waarschuwingen, hoewel de dieren achter gepanserd glas staan. Dat is in Blijdorp ook niet het geval.
lekker voor dat mens dat ze is aangevallen!
Naast het bekende dreigen van de gorilla als reactie op het gedrag van de vrouw en de te krappe gracht wist men ook dat het bij bokito om een puber ging die mensen niet schuwt en bezig was zijn gebied af te bakenen. Dit had men dus kunnen verwachten.