10 meest schadelijke boeken uit de 19e en 20e eeuw

Human Events Online, onderdeel van The National Conservative Weekly, heeft aan een panel van 15 conservatieve politieke leiders in de VS gevraagd een lijst op te stellen van de meest schadelijke boeken uit de 19e en 20e eeuw.
Dit is er uit gekomen (in het Engels):

  1. The Communist Manifesto, Karl Marx and Friedrich Engels
  2. Mein Kampf, Adolf Hilter
  3. Quotations from Chairman Mao (the Little Red Book), Mao Zedong
  4. The Kinsey Report, Alfred Kinsey
  5. Democracy and Education, John Dewey
  6. Das Kapital, Karl Marx
  7. The Feminine Mystique, Betty Friedan
  8. The Course of Positive Philosophy, Auguste Comte
  9. Beyond Good and Evil, Friedrich Nietzsche
  10. General Theory of Employment, Interest and Money, John Maynard Keynes

Aangezien ik drie titels nog niet kende, heb ik voorlopig weer wat te lezen.
Maar ik vraag me af met wat voor een lijst linkse/progressieve leiders zouden komen.

Wat is jouw top 3?

  1. 7

    Het zijn bijna uitsluitend politieke of economische werken van overtuigingen waar tegenwoordig weinig mensen meer voor te porren zijn. Op bibliothecaris Dewey na wellicht. Maar misschien toont dit aan hoe belezen de betreffende “politiek leiders” zijn.
    Maar… het door hun achterban meest gehate boek staat er niet eens tussen!

  2. 10

    Wat raar dat deze knakkers Darwin’s The Origin of Species niet in de top 10 hebben… Ik denk dat die lui niet eens kunnen lezen, en tja, dan kun je ze moeilijk serieus nemen.

  3. 14

    @pelayo: Uh, Nietzsche staat er wel tussen.

    Mijn inbreng voor de schadelijke boeken van de andere kant gezien is die van Francis Fukuyama, The End of History.

  4. 22

    Van Nietzsche wordt De Antichrist niet genoemd. Vreemd. Voorbij goed en kwaad kan men met enig recht afdoen als rare prietpraat.

    Mijn bijdrage zou zijn: veel van S. Freud.

    Inderdaad, Fukuyama kan echt niet meer.

  5. 23

    Ik mis toch echt the Happy Hooker van vrouw Hollander in het rijtje…Lijkt me vanuit conservatief oogpunt redelijk schadelijk ;-)

  6. 25

    Misschien hoort In de Ban van de Ring (Tolkien) ook in het rijtje. Het heeft immers hele volksstammen langdurig van “nuttig” werk afgehouden. Iemand zou eens moeten uitrekenen hoeveel leesuren de mensheid gezamenlijk aan Tolkiens werken is kwijtgeraakt. Heel schadelijk.
    ;-)

  7. 28

    @26 dat was @24.
    @25 “Nuttig” ontkracht je stelling al. Bovendien hadden we anders niet die mooie films gekregen. Nee, hoort bij de 10 waardevolste boeken.

  8. 38

    De grootste bron van lichamelijke invaliditeit zijn ongelukken in en om het huis aangericht. Op het geestelijk vlak geldt iets soortgelijks.

    1. Dialoog met de natuur – Irene van Lippe Biesterfeld
    2. Duizend dierendingen – Klazien uit Zalk
    3. Verborgen krachten der edelstenen – Mellie Uyldert

  9. 42

    @Carlos

    Nou, je hebt tegenwoordig programma’s op teevee waarbij standaard een fijne klisma in beeld wordt gebracht. Ergens is mij dan de grens overschreden, qua anaal dan.

  10. 44

    @ Mescaline
    Daar heeft Fukuyama helemaal gelijk in, dat lijdt geen twijfel. Om hetzelfde in Nietzsches termen te zeggen, dit is: “een steeds economischer gebruik van mens en mensheid “< ...> “unvermeidlich bevorstehende Wirtschafts-Gesammtverwaltung der Erde” (KSA 10[17](150))

  11. 46

    “Kunnen we er geen virtuele boekverbranding van maken? Ook minder slecht voor het milieu.”

    Prima suggestie.
    Zo ben ik ook voorstander van het virtueel fusilleren van verdachte sujetten.

    Nee, wacht. Dat moet anders.

  12. 48

    De hele blanke pers in Nederland heeft de online html publicatie van mijn Eboek doodgezwegen:

    UItstervende Nederlanders. Mein Kampf, deel 2.

    Probleemstelling:
    hoe houden wij Nederland blank voor vele duizenden jaren, zonder Hitlers theorieen opnieuw toe te passen.

    lees het alsnog.
    lekker die 110.000 woorden online.

    Hindoeschrijver Dewanand

    Kritisch Podium Dewanand
    http://www.dewanand.nl

    STOP HET BLANK FASCISME